Démocratie

Pour faire suite au précédent texte, maintenant que nous savons quasiment avec certitude qui sont les 12 finalistes, je voudrais réaffirmer une ou deux choses ici, d'autant qu'aujourd'hui j'ai encore entendu pas mal de conneries proférées par les unes et les autres.
Tout d'abord, la démocratie - qui n'est pas le meilleur régime politique mais le moins mauvais - doit rester représentative pour être efficiente. Oubliez le leurre de la démocratie participative, aussi dangereuse qu'inefficace : la notion d'élus est importante car elle véhicule l'idée de confiance en quelqu'un d'autre pour prendre des décisions à sa place, surtout quand celles-ci sont impopulaires et désagréables. Si la majorité des français était suffisamment intelligente pour gouverner un pays, TF1 aurait mis la clef sous la porte depuis longtemps et les hebdomadaires à plus fort tirage ne seraient pas des ramassis de voyeurisme "people".
Représentative donc.
Ensuite, qu'on arrête de nous promettre une VIème République ! La Vème possède une constitution plutôt claire (http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/c1958web.htm) qui fonctionne, malgré les bizarreries que les citoyens ont réussi à lui faire faire (cohabitation).
La seule modification de fond à apporter serait - à mon sens - d'envoyer aux oubliettes les cumuls de mandats et de faire en sorte que certains élus ne se retrouvent pas à tous les étages de la démocratie (commune, département, région, assemblée ou sénat). Certains opposent à cette idée le fait que des députés déconnectés d'une réalité du terrain ne travailleraient pas sur les bons sujets ni en cohérence. Je crois plutôt qu'un député déconnecté de contraintes politiciennes locales serait plus à même de réfléchir pour un pays et non pas pour ses petits copains.
Le bonus serait de revoir le train de vie des institutions en arrêtant de changer le mobilier et la vaisselle des ministères à chaque nouvel arrivant : le budget de l'état en serait reconnaissant.